“让价值被看见、可感知”是邹碧华精神引领工程的一句宣传语，其意在于通过法院文化宣传让邹碧华精神的价值可被公众所看见、感知。延伸到裁判文书的写作问题上，如何让文书的价值被看见、可感知，作者觉得大致上可以分为两个层次：一是裁判文书中蕴含的社会公平正义价值理念；二是文书撰写背后法官所付出的辛苦和努力。这两个层次是紧密、有机结合的，每一份优秀的裁判文书都一定要通过法官平时法律知识体系的积累，使用适当的文字表达从而向公众传递正确的司法理念，才能让裁判文书背后凝聚的价值被看见、可感知。

  不同的裁判文书具有不一样的格式和内容，但作者觉得一份优秀的裁判文书至少要符合以下四个条件：

  有骨架。裁判文书作为具有法律上的约束力的司法公文，需要遵循一定的格式要求，只有先把文书的框架搭建起来，才能进一步填充说理和论述。而骨架的最基础要求在于行文规范和要素齐备。

  有血肉。裁判文书要言之有物即能够正确认定事实、明确争议焦点并进行法律分析，需要法官结合当事人举证质证以及法庭调查，运用相应的证据规则、经验法则和逻辑推理进行判断。

  有灵魂。裁判文书的主要是根据是事实认定，而将所认定的案件事实与裁判结果串联起来的纽带和桥梁就一定要通过扎实的论据和透彻的说理来体现清晰的审判思路，形成一个严谨的逻辑结构，最终提高文书说理和裁判结果的接受度和信服度。

  有价值追求。裁判文书所要达到的目的不仅仅在于解决个案争议，还要具有树立裁判规则、传递正义导向的效果，以积极回应人民群众对公正司法的要求和期待。

  第一，关于诉辩主张。实践中常常出现遗漏、照搬的问题，易导致诉辩主张部分的写法混乱，无法在后续的事实认定和说理部分对当事人的主张进行一一回应。解决办法在于庭审前归纳并向当事人释明，按归纳后的诉辩主张归纳争议焦点；裁判文书撰写时需对当事人的诉辩主张做必要的归纳和改写，讲究文字规范、合乎书面语要求；尽量使诉与辩以及诉辩与争议焦点相对应。

  第二，关于证据认定。实践中常常出现无序、冗长的问题，这可能是过于注重文书格式造成的。解决办法在于从争议焦点出发，将证据进行重新排列；根据证据数量多少选择列举方式，如证据过多的可以在裁判文书主文之后以表格方式列明当事人的举证质证情况，防止裁判文书过于冗长；适当删减部分内容，以确保证据认定部分的详略得当。

  第三，关于事实认定。实践中常常出现混乱、遗漏的问题。解决办法在于通过争议焦点，一一对应证据认定部分与事实认定部分，能够尝试根据证据情况归纳事实，检查后进行合并，防止遗漏；注意详简适度，针对不同的案件类型和特点区分处理；语言上要注意用词客观，叙述平实，言简意赅，不可以使用不恰当的形容词和过激的语言。

  第四，关于说理部分。实践中常常出现杂乱、遗漏、过简或过繁等问题。解决办法在于讲清事理，加强事理分析，用事实和证据阐明判决理由，以事实为依据，尤其是要用证据证明的事实做多元化的分析和论证；讲明法理，充分运用法律解释方法和法律理论，使法律条文能够回归到案件事实，确保说理的逻辑，保证理由和裁判结果的一致性；讲透情理，尤其是在自由裁量权的使用上，要格外的注意结合社会主义核心价值观、人情伦理的叙述，扩大理由阐释的广度和深度，实现法理与人情的结合，法理与情理的并用。

  首先，是学习阶段。应通过多旁听庭审、跟案子不断学习包括事实梳理、诉辩主张的修改、争议焦点归纳、庭审提问技巧等。

  其次，是模仿阶段。应向庭内有代表性的法官、各审判团队学习不同的文书写作风格，多看最高人民法院的裁判文书，认真学习，以提高个人撰写裁判文书的能力。

  再次，是自我阶段。随着文书写作经验的积累，逐步形成自己特有的风格，达到简明流畅、严谨规范、娓娓道来的要求。

  最后，是创新阶段。应根据案件情况、争议焦点的不同，进行个案的处理和变通并不停地改进革新优化。

  总之，裁判文书的价值被看见、可感知的过程是法官工匠精神发挥的过程，只有精益求精，不断追求，才能使每一篇裁判文书都达到定分止争的效果，也才能使司法的公信力慢慢地加强，真正的完成“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”。

上一篇: 汇景云庭售楼处(2025售楼中心)首页网站-​汇景云庭处欢迎您-样板间价格户型容积率 下一篇: 在泉州看古代超级桥梁！