鉴于建造工程的特殊性及工程判定的重要性，人民法院应当对是否确有必要进行查验确认予以检查，而不能以一审时未请求判定为由一概不予答应。假如相关判定事项与案子根本现实有关，不判定不能查清案子根本现实的，应对判定请求予以答应。

  关于举证职责分配问题。在施工人诉请工程款的案子中，正常的情况下，施工人应当对工程建造价格承当举证职责。在本案中，河南修建公司提交的三份决算书虽有修建造计企业工程师的签字，但合同并没有关于提交决算书后发包人在必定期限不答复视为认可的约好，且发包人提交的有施工方签字的关于煤塔主体施工决算书的价款与施工人提交的同一项意图决算书价款并不共同，该工程价款的举证职责应在河南修建公司一方。因而，原审将该举证职责分配给河南修建公司并无不当。

  关于二审中河南修建公司请求判定应否答应的问题。《最高人民法院关于审理建造工程项目施工合同纠纷案子适用法律问题的解说（二）》第十四条第二款规则，“一审诉讼中负有举证职责的当事人未请求判定，虽请求判定但未付出判定费用或许拒不供给相关资料，二审诉讼中请求判定，人民法院以为确有必要的，应当依照民事诉讼法第一百七十条第一款第三项的规则处理”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规则“原判定确认根本现实不清的，裁决撤销原判定，发回原审人民法院重审，或许查清现实后改判”。鉴于建造工程的特殊性及工程判定的重要性，人民法院应当对是否确有必要进行查验确认予以检查，而不能以一审时未请求判定为由一概不予答应。假如相关判定事项与案子根本现实有关，不判定不能查清案子根本现实的，应对判定请求予以答应。本案中，工程建造价格判定定见归于案子的根本现实依据，河南修建公司经一审法院释明其具有举证职责，但其仍回绝请求判定，其应对不能查清案子根本现实负首要职责。但考虑到本案经过其他依据仍不能确认工程建造价格的情况下，在二审程序中答应其判定请求，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百七十条第一款第三项的规则做处理更为稳当。

上一篇: 事发福州！一社区物业被指“圈路敛财”！部门回应！ 下一篇: 神木市正建工程质量检测有限公司被认定为高新技术企业